home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / database / oracle / 2598 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!nntp.msstate.edu!memstvx1!wliu
  2. From: wliu@memstvx1.memst.edu
  3. Newsgroups: comp.databases.oracle
  4. Subject: A big table or several small tables?
  5. Message-ID: <1992Dec21.155623.4728@memstvx1.memst.edu>
  6. Date: 21 Dec 92 15:56:23 -0600
  7. Organization: Memphis State University
  8. Lines: 23
  9.  
  10. Hi,
  11. I'm working on a project and use ORACLE(RDBMS6.0.36, SQL*FORM 3.0, SQL*FORM
  12. 3.0) on a SUN Sparc Station. As a new comer, I need your help.
  13.  
  14. SCENARIO:
  15.  
  16. I have created 53 tables. These tables can be divided into 3 categorieds:
  17.  
  18. 1) 20 Look-Up tables, which have 2-3 columns and less than 20 rows.
  19. 2) 27 normal tables, which have 10-15 columns and can have 2000 rows.
  20. 3) 6 big tables, which have 50-60 column and can have 4000 rows.
  21.  
  22. QUESTIONS:
  23.  
  24. A. To increase the speed of query and insert, do I have to divide  
  25. every big table into 2-3 smaller tables which may have about 20 columns?
  26.  
  27. B. I will put unique index on most of the tables. When make a join 
  28. query between the Look-Up table and rest of the tables, does the 
  29. index of Look-Up table or the its position in the query statement
  30. make big different regarding the query optimization?
  31.  
  32. Thand you very much.
  33.