home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / database / 8699 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-28  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!sequent!muncher.sequent.com!map
  2. From: map@sequent.com (Michael Perry)
  3. Newsgroups: comp.databases
  4. Subject: Re: 500'000 records - who does best?
  5. Message-ID: <1992Dec28.195745.4985@sequent.com>
  6. Date: 28 Dec 92 19:57:45 GMT
  7. Article-I.D.: sequent.1992Dec28.195745.4985
  8. References: <18774@mindlink.bc.ca>
  9. Sender: usenet@sequent.com (usenet )
  10. Organization: Sequent Computer Systems, Inc.
  11. Lines: 20
  12. Nntp-Posting-Host: sequent.sequent.com
  13.  
  14. In article <18774@mindlink.bc.ca> Mischa_Sandberg@mindlink.bc.ca (Mischa Sandberg) writes:
  15. >500,000 records, averaging 30K *each*. Forget Sybase and Oracle on Suns;
  16. >go for a Teradata.
  17.  
  18. Hmmm... given the price/performance of a Teradata I can only say:  HUH?
  19.  
  20. Makes _no_ sense [to me, anyways] to spend millions of dollars for Teradata 
  21. stuff when a smaller SMP box would be a LOT more practical.
  22.  
  23. >risks. Working with multiple databases (we tie in to Teradata, DB2 and PC
  24. >databases), I offer the humble advice that you never want to run
  25. >a system within an order of magnitude of its performance limits,
  26. >and what you are suggesting is probably outside the envelope already.
  27.  
  28. Hmmm... outside the envelope.  Kinda hard to imagine a 30-40 user system
  29. being outside the envelope, at least without a LOT more data to gnaw on.
  30.  
  31. Mike
  32. -- 
  33.     "Life's a bench, then you die!"
  34.