home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / benchmar / 1907 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.benchmarks
  2. Path: sparky!uunet!think.com!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!athena.mit.edu!jfc
  3. From: jfc@athena.mit.edu (John F Carr)
  4. Subject: Re: Alpha benchmarks vs other
  5. Message-ID: <1993Jan1.204419.21094@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: achates.mit.edu
  8. Organization: Massachusetts Institute of Technology
  9. References: <1993Jan1.170625.20690@zooid.guild.org>
  10. Date: Fri, 1 Jan 1993 20:44:19 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. In article <1993Jan1.170625.20690@zooid.guild.org>
  14.     kovarski@zooid.guild.org (Mark Kovarski) writes:
  15.  
  16. >According to the July issue of "IEEE Spectrum," Digital's Alpha running at
  17. >200 MHz produces 400 MIPS peak or 200 Mflops. IBM's RIOS (32-Bit) at 50 MHz
  18. >produces 200 MIPS or 100 Mflops. I don't know why they include MIPS since
  19. >there are a number of manufacturers who do not use this cathegory any more
  20.  
  21. Note that these are peak native MIPS, not the VAX MIPS which the dhrystone
  22. benchmark reports.  The latter does have some use (it is reasonably well
  23. correlated with performance on real integer applications, though not as well
  24. as SPEC), the former has almost none.
  25.  
  26. --
  27.     John Carr (jfc@athena.mit.edu)
  28.