home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / bbs / waffle / 5783 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!convex!news.oc.com!utacfd.uta.edu!rwsys!ricksys!news
  2. From: rick@ricksys.lonestar.org (Richard McCombs KB5SNF)
  3. Newsgroups: comp.bbs.waffle
  4. Subject: Re: uucico G protocol patch
  5. Message-ID: <930101.201224.8v1.rusnews.w165w@ricksys.lonestar.org>
  6. Date: 2 Jan 93 02:12:24 GMT
  7. References: <3qcHwB1w165w@patsbbs.UUCP> <FPJNwB2w165w@willard.UUCP>
  8. Organization: The Red Headed League; Lawton, Ok
  9. Lines: 17
  10. X-Newsreader: rusnews v0.97
  11.  
  12.  
  13. I connect to one site that's running SysVr4 and has the G protocol but I
  14. haven't tried the patch yet.  The traffic doesn't justify it and at 2400
  15. bps it probably doesn't make much difference.  But there is something I
  16. wonder about.  The G protocol supports restarting a file at the point
  17. where the transfer was interrupted.  What kind of problems does this
  18. cause if you patch Waffle's uucico to masquerade as the G instead of g?
  19. If the transfer is interrupted what will happen when the SysVr4 system
  20. asks the waffle system to start a file a at certain place?  Will it be
  21. able to figure out that the waffle system can't do it or will it fail?
  22.  
  23. If someone has tested this let us know, if not maybe I'll try it myself.
  24.  
  25. -- 
  26. Internet: rick@ricksys.lonestar.org,      bo836@cleveland.freenet.edu
  27. UUCP: {backbones}!ricksys.lonestar.org!rick
  28. BITNET: bo836%cleveland.freenet.edu@cunyvm
  29.