home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / bbs / waffle / 5712 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  1.6 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.bbs.waffle
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!psuvax1!atlantis.psu.edu!barr
  3. From: barr@pop.psu.edu (David Barr)
  4. Subject: Re: The woes of ^Z
  5. Message-ID: <pei1Hf4hrb@atlantis.psu.edu>
  6. Sender: news@atlantis.psu.edu (Usenet)
  7. Organization: Penn State Population Research Institute
  8. References: <28Dec92234255@miracle.com> <miXLwB1w165w@1776.COM>
  9. Date: Wed, 30 Dec 92 21:28:41 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <miXLwB1w165w@1776.COM> bob@1776.COM (Robert Coe) writes:
  13. >phil@miracle.com (Phil Hill) writes:
  14. >> The most important argument is that **WAFFLE** doesn't treat ^Z's the same
  15. >> when run on a UNIX system.  It is important that Waffle remain compatible
  16. >> with itself.  Or to at least document the difference.
  17. >
  18. >But *UNIX* doesn't treat ^Zs the same way as MD-DOS does.  (It doesn't treat
  19. >file names the same either.  Should Unix Waffle refuse to respond to file
  20. >names that would be illegal in MS-DOS?)  Should Waffle be "compatible with 
  21. >itself" or should it try to blend in as much as possible with the environment 
  22. >in which it's run?
  23.  
  24.     I agree whole-heartedly.  Phil, you're off your rocker.  Waffle
  25. should not have to "be compatable with itself".  Such a philosophy forces
  26. you to stoop to the lowest common denomenator of features for an application.
  27. It's just plain dumb.
  28.  
  29.     The solution for the ^Z problem in Waffle is to not put a ^Z in
  30. DOS text file.  You're asking for trouble anyway.  Tom, it's not worth fixing
  31. in Waffle unless you have some spare time to write your own DOS text I/O
  32. routines.
  33.  
  34. --Dave
  35. -- 
  36. System Administrator, Population Research Institute    barr@pop.psu.edu
  37.     What if there was no such thing as a hypothetical question?
  38.