home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / bbs / waffle / 5487 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!iadpsa!iowegia!kjhoule
  2. From: kjhoule@iowegia.uucp (Kevin Houle)
  3. Newsgroups: comp.bbs.waffle
  4. Subject: Re: .QWK mail reader for Waffle
  5. Message-ID: <4B28VB7w165w@iowegia.uucp>
  6. Date: Wed, 23 Dec 92 00:03:14 CST
  7. References: <2JLXVB3w165w@bsbbs.columbus.oh.us>
  8. Distribution: world
  9. Organization: Iowegia Public Access Usenet/UUCP, Clive IA USA.
  10. Lines: 40
  11.  
  12. nrc@bsbbs.columbus.oh.us (N. Richard Caldwell) writes:
  13.  
  14. > Yes, passable.  I've been using it since it's been available.  Although 
  15. > it leaves a lot to be desired, it has been servicable and my callers have 
  16. > gotten a lot of use out of the it.
  17.  
  18. Well, glad it has helped someone. You definatelt had better luck than
  19. I with Wafmail.
  20.  
  21. > No, I mean "just about any BBS."  What I'm suggesting would be
  22. > compatible with QWK doors already in service in the DOS BBS world and
  23. > others that could developed for the USENET world.  What you're suggesting
  24. > would be compatible only with "RNEWS doors" which would probably never
  25. > see the see the light of day outside the USENET world.
  26.  
  27. I'm not too concerened about outside the USENET world. I have no desire
  28. to write a Bill Clinton-everything-to-everyone off-line reader system.
  29. But, what I am suggesting has been altered somewhat. See below.
  30.  
  31. > What would the advantage of that be?  RNEWS may be an even worse
  32. > format for offline message batches than QWK.  RNEWS doesn't allow
  33. > for the difference between mail and news and doesn't provide any of
  34. > the basic facilities for user interaction with the BBS that QWK does
  35. > (news, bulletins, new files, board id, welcome, goodbye, subscribe, 
  36. > unsubscribe).  Add to that the fact that there are currently no
  37. > true offline RNEWS readers and there will never be as many as there
  38. > are QWK readers.  No offense, but it sounds like you're talking about 
  39. > a big effort to reinvent the wheel for no good reason.  
  40.  
  41. Naw, the wheel exists, C-news overview format. It's used by threaded
  42. news readers, which do exist in true form. Rys has done excellent work
  43. with his HellDiver packet format, and that is what I am going to
  44. support. It does allow for the difference between mail and news, and it
  45. is based on C-news overview format. The "basic facilities" of QWK you
  46. describe seem more like bells and whistles to me, not neccessary for an
  47. off-line reader. Except maybe subscribe and unsubscribe, which isn't
  48. such a bad idea.
  49.  
  50. --
  51. Kevin Houle     kjhoule@iowegia.uucp
  52.