home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / bbs / misc / 1599 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  3.3 KB
  1. Xref: sparky comp.bbs.misc:1599 alt.culture.usenet:974
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!swrinde!network.ucsd.edu!munnari.oz.au!goanna!escargot!monu6!yoyo.cc.monash.edu.au!ashtray
  3. From: ashtray@yoyo.cc.monash.edu.au (John Newnham)
  4. Newsgroups: comp.bbs.misc,alt.culture.usenet
  5. Subject: Re: A Paper on the Social Forces Behind the Development of Usenet
  6. Summary: an anarchy, not a democracy.  Some would say there is no difference!
  7. Message-ID: <1992Dec21.030938.5480@monu6.cc.monash.edu.au>
  8. Date: 21 Dec 92 03:09:38 GMT
  9. References: <t29qqv-@lynx.unm.edu> <1992Dec10.192501.181@blaze.cs.jhu.edu> <1992Dec11.003402.20832@clarinet.com>
  10. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  11. Organization: you have got to be kidding!
  12. Lines: 54
  13.  
  14. Someone likened Usenet to a democracy.
  15.  
  16. In article <1992Dec11.003402.20832@clarinet.com> brad@clarinet.com (Brad Templeton) writes:
  17. >
  18. >Afraid not.  Only the creation of new newsgroups even resembles democracy.
  19. >All the really interesting and useful things on USENET have been done by
  20. >means that are not democratic.
  21. >
  22. >The reason that the new newsgroup process resembles democracy is that it
  23. >was created as a deliberate mock-up of democracy, to keep people happy and
  24. >to make people who want a group and don't get it shut up.  You see,
  25. ...
  26. >
  27. >This is false.  The truth of usenet is this:
  28. >
  29. >    o) The way to do things on the net is quite simply ... to do them.
  30. >    It's pretty much all volunteer.  You want to change something, change
  31. >    it and do the work and convince othe people to come along.
  32. >
  33. >    o) The pretend votes are not votes, but rather surveys which can
  34. >    help you to convince others that you have support, which is
  35. >    sometimes necessary to convince other people to follow you.
  36. >
  37. >Whatever this is, it's not democracy.
  38. >-- 
  39. >Brad Templeton, ClariNet Communications Corp. -- Sunnyvale, CA 408/296-0366
  40.  
  41. I see Usenet as a minimally self-regulated anarchy.  Every user _can_ do
  42. anything (If they know how.)  But there is a set of social norms that
  43. constricts them.  They do not want to be punished (by flames, mail-spamming,
  44. ridicule or, worst of all, being ignored) so they tend to do the Right Thing.
  45. There are discussions held on what to do (create a newsgroup, how to use
  46. expiry dates, proper subject labelling etc.), but the decisions are only
  47. recommendations - they are not mandatory.  Some of these decisions are
  48. more rigidly adhered to than other decisions.  In the extreme, there is a
  49. sanctioned way to ignore the decisions (do it in the alt.* hierarchy),
  50. or one can go ahead and do it anyway - eg. forge newgroup messages and so
  51. forth.  The latter course is generally unsuccessful because other people
  52. use the same techniques to undo whatever you do.
  53.  
  54.     The integrity of the net is protected by equality (everyone is able
  55. to stuff things up as well as everyone else), openess (most things can,
  56. with effort, be traced) and a lack of central control (it is close to 
  57. impossible to hijack the net.  Reminds me of "0-power" groups in Illuminati
  58. [tm Steve Jacson Games] :-).
  59.  
  60.     Enforce your freedoms!  Vote for anarchy today! ;-)
  61.  
  62. Ashtray
  63. -- 
  64. When I say a word, it means exactly what I want it to mean, no more and no less
  65.  [Humpty Dumpty to Alice (Lewis Carroll)]
  66. Vogt's commentary on the theory of Morphic Resonance:
  67.   There is no god!  The universe just got into bad habits. (Marcus Voght)
  68.