home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / archives / msdos / d / 106 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky comp.archives.msdos.d:106 comp.binaries.ibm.pc.archives:5210
  2. Newsgroups: comp.archives.msdos.d,comp.binaries.ibm.pc.archives
  3. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!gatech!destroyer!cs.ubc.ca!unixg.ubc.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!olevnmr
  4. From: olevnmr@chem.ualberta.ca (olevnmr)
  5. Subject: Re: *** WHAT'S THE BEST COMM PROTOCOL ***
  6. Message-ID: <olevnmr.725048641@sunfun>
  7. Sender: news@kakwa.ucs.ualberta.ca
  8. Nntp-Posting-Host: sunfun.chem.ualberta.ca
  9. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  10. References: <1992Dec21.181829.4391@porthos.cc.bellcore.com>
  11. Date: Tue, 22 Dec 1992 18:24:01 GMT
  12. Lines: 35
  13.  
  14. dml7@navaho.cc.bellcore.com (lee,danny) writes:
  15.  
  16. >i'm having trouble deciding which communications protocol package to
  17. >use on my pc.  i was using kermit and still using it.  however,
  18. >someone mentioned to me that zmodem was much better and faster.
  19. >one can assume that speed and reliability are the main factors
  20. >to consider.  which one (kermit or zmodem, or any other ones)
  21. >would permit one to download/upload most efficiently and most
  22. >quickly?  obviously, modem speed plays a role as well.  please
  23. >e-mail me below or post.  i will summarize should there be enough
  24. >interest.  thanks in advance.
  25.  
  26. >dan
  27.  
  28. >  ________/----------------------/______
  29. > / Danny / dml7@cc.bellcore.com / 1992 /
  30. >/_______/----------------------/______/
  31.  
  32.  
  33. Just one thing to say here..
  34. DON'T USE KERMIT!!!!!! 
  35.  
  36. I recently was using kermit on my 1200 baud (gasp!) modem to load files
  37. from a unix box to my PC. The actual data transfer rate with kermit was
  38. about 30-35 cps. I found that it is about 2.5 times faster to uuencode
  39. files, transfer them as text, and then decode them. (4 times faster data
  40. transfer, but 1.37 times filesize increase by uuencoding) I would love to
  41. use zmodem, but unfortunately none of our machines at work support it, 
  42. and I don't know offhand of a free unix package that does. Of course, 
  43. what I really want is a 14.4 kbps modem... :-)
  44.  
  45.  
  46. ---> Colin
  47.  
  48.  
  49.