home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / ai / philosop / 7160 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-26  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!uwm.edu!csd4.csd.uwm.edu!markh
  2. From: markh@csd4.csd.uwm.edu (Mark)
  3. Newsgroups: comp.ai.philosophy
  4. Subject: Re: The Humongous Look-up Table revisited.
  5. Date: 26 Dec 1992 18:02:59 GMT
  6. Organization: Computing Services Division, University of Wisconsin - Milwaukee
  7. Lines: 13
  8. Message-ID: <1hi6ojINN5gs@uwm.edu>
  9. References: <1992Dec22.211814.5623@u.washington.edu> <erwin.725080496@trwacs>
  10. NNTP-Posting-Host: 129.89.7.4
  11.  
  12. In article <erwin.725080496@trwacs> erwin@trwacs.fp.trw.com (Harry Erwin) writes:
  13. >I must say I'm dubious, doctor. The problem with a look-up table is that
  14. >it's a digital model. I can test it in its ability to follow a chaotic
  15. >sequence and identify the level at which it discretizes the world. One
  16. >thing I'm convinced of is that the human brain maintains an effectively
  17. >continuous model of the world. Even the output of neurons is FM
  18. >superimposed on a tagging carrier wave, and so is essentially continuous.
  19.  
  20.  
  21.  
  22. Not even spacetime is continuous, much less the things residing in it.
  23. It only looks continuous because your powers of resolution are too limited
  24. to see the planck-scale granularity underlying the supposed continuum.
  25.