home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / ai / philosop / 7146 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.0 KB  |  23 lines
  1. Newsgroups: comp.ai.philosophy
  2. Path: sparky!uunet!news.smith.edu!orourke
  3. From: orourke@sophia.smith.edu (Joseph O'Rourke)
  4. Subject: Re: The Humongous Look-up Table revisited.
  5. Message-ID: <1992Dec23.174604.9946@sophia.smith.edu>
  6. Organization: Smith College, Northampton, MA, US
  7. References: <1992Dec22.211814.5623@u.washington.edu>
  8. Date: Wed, 23 Dec 1992 17:46:04 GMT
  9. Lines: 12
  10.  
  11. In article <1992Dec22.211814.5623@u.washington.edu> forbis@stein.u.washington.edu (Gary Forbis) writes:
  12. >I hope there is no question in anyone's mind but that there exists
  13. >HLTs that will pass the Turing Test.
  14.  
  15. I still have doubts, perhaps because I did not participate in the
  16. great HLT debate when it last swelled in this newsgroup.  In fact
  17. your posting exposes serious flaws in the idea of a lookup table
  18. passing the TT, if "passing the TT" is interpreted to mean, "can
  19. pass repeatedly under a variety of circumstances": different times,
  20. different locations, different interrogators.
  21.     Can someone explain how table lookup can account for context?
  22. I'm sure this was all hashed :-) over before...
  23.