home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / can / general / 6199 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky can.general:6199 can.politics:11125 talk.politics.animals:10651
  2. Newsgroups: can.general,can.politics,talk.politics.animals
  3. Path: sparky!uunet!usc!rpi!utcsri!cdf.toronto.edu!g9rwaigh
  4. From: g9rwaigh@cdf.toronto.edu (Rosemary Waigh)
  5. Subject: Re: Eating killed animals (was Re: Gun Control Petition)
  6. Message-ID: <1993Jan1.014823.248@cdf.toronto.edu>
  7. Followup-To: talk.politics.animals
  8. Sender: news@cdf.toronto.edu
  9. Nntp-Posting-Host: eddie.cdf
  10. Organization: University of Toronto Computing Disciplines Facility
  11. References: <schuck.725650169@sfu.ca> <1992Dec31.165905.10759@tse.uucp> <viking.725846832@vincent2.iastate.edu>
  12. Date: Fri, 1 Jan 1993 01:48:23 GMT
  13. Lines: 32
  14.  
  15. In article <viking.725846832@vincent2.iastate.edu> viking@iastate.edu (Dan Sorenson) writes:
  16. >In <1992Dec31.165905.10759@tse.uucp> wayne@tse.uucp (Wayne Hines) writes:
  17. >>Let's be reasonable. Comparing cattle castration to human medical treatment
  18. >>is inaccurate and distorts Rosemary's argument. Cattle are castrated purely
  19. >>for human gain - obviously they have no choice, and it is really not to their
  20. >>benefit.  People choose voluntarily to submit to medical procedures, and the
  21. >>resulting pain is endured for longer-term benefits.
  22. >    Try to apply this to circumcision -- penile cancer is way down, but
  23. >I do not recollect anybody asking me if I wanted the procedure done, and
  24. >furthermore there is evidence that it was painful (no anaesthetic used,
  25. >of course).  It is purely cosmetic surgery, painful, and the person
  26. >getting his dainty bits trimmed certainly has no choice in the matter.
  27. >Funny how the double-standard is applied, isn't it?
  28.  
  29. Well actually Dan, I am opposed to the routine circumcision of baby boys
  30. without their consent and without anesthetic (well, even with anesthetic).
  31. >
  32. >    BTW: the only human gain from castrating cattle is one of meat
  33. >texture; we could just as easily use only artificial insemination and
  34. >selectively strain out the male sperm to get only heifers, but I do not
  35. >see this "solution" has being any more moral than castration.  
  36.  
  37. Clarification:  it is not castration per se to which I object but rather
  38. the painful methods used.
  39.  
  40. And even if the meat industry switched to painless methods of castration etc
  41. I would still oppose the killing inherent in it.
  42. -- 
  43. Rosemary Waigh             Undergraduate, Computer Science / Linguistics
  44. g9rwaigh@cdf.utoronto.ca   University of Toronto
  45.     "Looking at the Earth from afar you realize it is too small
  46.     for conflict and just big enough for co-operation."  Yuri Gagarin
  47.