home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / can / general / 6166 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky can.general:6166 bc.general:589
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!cs.ubc.ca!mala.bc.ca!oneb!mtcons!johnnie
  3. Newsgroups: can.general,bc.general
  4. Subject: Re: deadbeat condo builders
  5. Message-ID: <qki0VB1w164w@mtcons.almanac.bc.ca>
  6. From: johnnie@mtcons.almanac.bc.ca (John Wilkinson)
  7. Date: Wed, 23 Dec 92 17:13:13 PST
  8. References: <1haqjhINNd0i@iskut.ucs.ubc.ca>
  9. Organization: MT Construction, Nanaimo, B.C.
  10. Lines: 20
  11.  
  12. ewong@ucs.ubc.ca (Eldon Wong) writes:
  13.  
  14. > Aren't the things people seem to be complaining about (leaks, incorrectly
  15. > installed pipes, etc.) considered structural defects?  I understand that
  16. > cosmetic problems aren't covered, but that isn't what most people take
  17. > legal action over, is it?  I may be wrong, but I assumed most of the
  18. > conflicts are over problems that are considered structured defects.
  19. > 
  20. In my experience the complaints have been minor, and I'm not quite
  21. sure how they deal with mechanical trades, I don't have their info
  22. anymore. A couple of quotes from one of their ads, though.
  23. 1. During the first year the Program guarantees the Reg. Builder will
  24. repair defects occurring in workmanship and material.
  25. 2. For an additional four years, should a major structural defect occur,
  26. the program assumes the liability and makes the necessary repair.
  27.  
  28. I haven't had the misfortune to work with any deadbeat builders. On all the
  29. projects I worked on everything was thoroughly tested long before occupancy.
  30. You sometimes get failed joints and such but with lots of time to fix it.
  31.  
  32.