home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / can / general / 6116 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: can.general
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!utcsri!geac!becker!comspec!scocan!paul
  3. From: paul@sco.COM (Paul Jackson)
  4. Subject: Re: meat eaters (was: Re: Gun Control Petition)
  5. Organization: SCO Canada, Inc.
  6. Distribution: can
  7. Date: Wed, 16 Dec 1992 16:16:42 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec16.161642.17048@sco.COM>
  9. References: <schuck.724449059@sfu.ca> <1992Dec15.202513.2976@cdf.toronto.edu> <schuck.724456188@sfu.ca>
  10. Sender: news@sco.COM (News administration)
  11. Lines: 38
  12.  
  13. In article <schuck.724456188@sfu.ca> Bruce_Schuck@sfu.ca writes:
  14. >Is the SPCA cruel to animals when it 'puts to sleep' thousands of
  15. >animals each year? No.
  16.  
  17. Yes it is. The cruelty of killing them is less than the cruelty of allowing
  18. them to live, but it IS cruel to deprive healthy animals of their lives.
  19. I'm using cruelty in a broader sense than the dictionary definition of
  20. "causing pain and distress" here. I'd consider it cruel for somebody to kill
  21. me.
  22.  
  23. >Eating meat is normal.
  24. >Killing an animal to eat it is normal.
  25.  
  26. Normal, yes. Cruel, yes.
  27.  
  28. >
  29. >Stop promoting vegetarianism as an ethical choice by ethical people as
  30. >if vegetarians are more *moral*.
  31. >
  32. >A truly *ethical* person who wanted to cause no cruelty -- by your
  33. >definition- would kill themselves and stop competing with animals for
  34. >food, air and living space.
  35.  
  36. My, aren't we an absolutist who sees the world in black and white. It is not
  37. a matter of being ethical or nor being ethical, it is a spectrum along which
  38. individuals fall.
  39.  
  40. Somebody who refuses to kill and eat animals when there is a reasonable
  41. alternative because they believe that animals also have significant rights
  42. IS being more ethical in this area than one who doesn't. This does NOT mean
  43. that somebody who eats meats is an evil scum.
  44.  
  45. Disclaimer - although I believe the above I personally am NOT a vegetarian,
  46. I just like the taste of meat too much and dislike the effort needed to be a
  47. vegetarian.  I don't feel that this makes me an unethical or evil person,
  48. but I freely admit that I would be MORE ethical if I refused to eat meat.
  49. Unfortunately, like everybody else, I am human and therefore fail to meet my
  50. own ideal standards in many ways.
  51.