home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / can / domain / 30 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: can.domain
  2. Path: sparky!uunet!van-bc!xenitec!eah
  3. From: eah@xenitec.on.ca (Ed Hew)
  4. Subject: locality abbreviations (was Re: What is this group for?)
  5. Organization: XeniTec Consulting, Kitchener, Ontario, CANADA
  6. Distribution: can
  7. Date: Sun, 03 Jan 1993 04:04:38 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan03.040438.7309@xenitec.on.ca>
  9. References: <1992Dec26.055055.8277@julian.uwo.ca> <1992Dec29.175746.13732@newscan.canada.sun.com> <C082x8.GCt@wimsey.bc.ca>
  10. Sender: edhew@xenitec.on.ca
  11. Lines: 22
  12.  
  13. [In the message "Re: What is this group for?", Stuart Lynne <sl@wimsey.bc.ca writes... ]
  14. } CA guidelines allow xxx.ca, xxx.prov.ca or xxx.municp.prov.ca depending on
  15. } the size and scope of your business/organization etc.
  16. } 
  17. } My personal opinion is that this approach leads to domain names that are
  18. } too long.     [...]
  19.  
  20. I've always had an aversion to making names longer than absolutely
  21. necessary.  We went around the "what is a proper city name" merry-
  22. go-round at some length this last spring in committee.  Unfortunately,
  23. no one could find any "official city abbreviation list", so city
  24. abbreviations were disallowed.  If anyone is aware of such a list,
  25. please forward this info to me so that I can present it to the
  26. committee.  The topic was revived in committee last week, and I
  27. hope that we'll have a reasonable locality abbreviation policy
  28. incorporated into the guidelines in short order.  If we could find
  29. a list pre-prepared by some government agency, the task would be
  30. much simpler.
  31.  
  32. I really don't want to see registrations like foo.niagara-on-the-lake.on.ca.
  33.  
  34.         --ed
  35.