home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ca / driving / 2706 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!netcomsv!dlb!zygot!john
  2. From: john@zygot.ati.com (John Higdon)
  3. Newsgroups: ca.driving
  4. Subject: Re: Change in enforcement policy. (was Re: new law)
  5. Message-ID: <44034@zygot.ati.com>
  6. Date: 4 Jan 93 00:59:54 GMT
  7. References: <13758@optilink.COM> <44033@zygot.ati.com> <1993Jan3.031852.22013@netcom.com>
  8. Organization: Green Hills and Cows
  9. Lines: 34
  10.  
  11. In article <1993Jan3.031852.22013@netcom.com> altinbay@netcom.com (John Altinbay) writes:
  12.  
  13. >It also cheapens freedom when you start arguing about such trivial stuff
  14. >as being infringements on freedom.  We've gotten society to the point
  15. >where we can barely feel safe in our own homes and you worry about whether
  16. >or not you can be fined for not wearing seatbelts is an intrusion on your
  17. >personal freedom.
  18.  
  19. Where do you think "loss of freedom" starts? Freedoms are given up one
  20. at a time. Apparently, by the time YOU think it has gone too far, it
  21. may be too late. You are defending one cliche with another: "We can't
  22. even feel safe in our homes..." Presumably, you feel that this
  23. observation justifies the progressive surrender of personal freedoms so
  24. that "society" can feel secure.
  25.  
  26. You may feel that the decision to wear a seatbelt is a trivial matter.
  27. So where do YOU draw the line? What, to you, is an important enough
  28. liberty that you would object when it is taken away? And what makes you
  29. think that it might be important enough for someone else to care
  30. sufficiently to help you do anything about it?
  31.  
  32. The issue is not whether I want to wear a seatbelt or not. For the
  33. record, I have always worn it, even before the government told me that
  34. I had to. The issue is whether we are going to have the government
  35. dictate every move we make no matter what, if any, impact it has on
  36. someone else. I am not interested in living in a prison without bars.
  37.  
  38. I would think twice about dismissing as trivial a matter of personal
  39. safety that the government has seen fit to devote resources
  40. and require the paying of significant fines in an attempt to enforce
  41. it. Obviously, the government does not consider it a minor matter.
  42. -- 
  43.  John Higdon  |   P. O. Box 7648   |   +1 408 264 4115     |       FAX:
  44.  john@ati.com | San Jose, CA 95150 | 10288 0 700 FOR-A-MOO | +1 408 264 4407
  45.