home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ca / driving / 2696 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  2.8 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: ca.driving
  2. Path: sparky!uunet!wupost!csus.edu!netcom.com!dman
  3. From: dman@netcom.com (Dallman Ross)
  4. Subject: Re: Driver's License Test Question
  5. Message-ID: <1993Jan2.200058.18836@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  8. References: <42978@sdcc12.ucsd.edu>
  9. Distribution: ca
  10. Date: Sat, 2 Jan 1993 20:00:58 GMT
  11. Lines: 49
  12.  
  13. Thomas Marvan (tmarvan@sdcc3.ucsd.edu) wrote:
  14. > [Re. 1991 (I think it is) law requiring sales disclosure within 5 days]
  15.  
  16. >  Yes, I had the same question on my exam which I took about a week
  17. >  ago and guessed, incorrectly, 10 days.  I then asked an more
  18. >  experienced Ca. driver and she said ten days also.  I found no
  19. >  mention of this law in the Ca driver's handbook when reviewing my
  20. >  error.
  21.  
  22. >  Now, it may be true that it is somewhere there, but if not, it
  23. >  surely seems unfair for them to ask a question on something that is
  24. >  not in the handbook....
  25.  
  26. Oh?  Why is it unfair?  Possession of a driver's license implies that you
  27. are aware of every single law in the entire vehicle code, and any other
  28. relevant code (e.g., Business & Professions Code, or local or municipal
  29. laws) that might possibly apply to the acts you could undertake within
  30. your domain as a driver; not just whatever laws they have put in the
  31. little driver's handbook.
  32.  
  33. This premise (of the presumed knowledgeable driver) is all part of the
  34. convenient "fiction," as it's called by social legal scholars, that
  35. results in the old saw that "ignorance of the law is no excuse."
  36.  
  37. If you break a traffic (or any other) law that isn't in that little
  38. handbook and you are cited or arrested, the judge isn't going to let
  39. you off because it wasn't in that book.  The book is merely a
  40. somewhat-helpful aid to preparing for the test, and is not something 
  41. the state is required to provide.
  42.  
  43. I had the question on my test in 1990 and got it wrong  too.  I think
  44. it said something like, "Effective January 1st, 1991, California law
  45. requires the seller of a motor vehicle to report the sale within how 
  46. many days?"  I was pissed the my educated guess of 10 days was wrong, 
  47. since it was the only question I'd gotten wrong in three quadriennial 
  48. driver's tests in a row.  (Out of six total; I've been driving in 
  49. California for 22 years.)   I agree that they should put it in the 
  50. book, since it's obvious that they are stressing that we should know 
  51. that particular law.  But "unfair"?  No, I wouldn't characterize it 
  52. that way.
  53.  
  54. Hi, Tom.  :-)
  55.  
  56. --
  57.  __D_a l_l m a_n  _ R o_s s _ |dman@netcom.com /or| /-\o /-()  -- -  --   - 
  58.  l  \\ l\\   /l  /\\  l\\   l |dross@well.sf.ca.us| \_/ \\/ )  -- -    --   
  59.  l   >)l \\ /ll /  \\ l \\  l |350 Perkins, #108  |       |/_\  -- -  --   -
  60.  l  // l  \X ll/--- \\l  \\ l |Oakland, CA  94610 |        \_/ .  . . ........
  61. _l//___AMA Life #585368___\\l_|phone:_510/645-1883|_DoD #696_Suzuki_'82_GS750E
  62.