home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ca / driving / 2686 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!optilink!calley
  2. From: calley@optilink.COM (Chris Calley)
  3. Newsgroups: ca.driving
  4. Subject: Change in enforcement policy. (was Re: new law)
  5. Message-ID: <13758@optilink.COM>
  6. Date: 31 Dec 92 20:09:57 GMT
  7. Organization: Optilink Corporation, Petaluma, CA
  8. Lines: 38
  9.  
  10.  
  11. From article <474@vega.iii.com>, by rhockins@enrico.tmc.edu (Russell Hockins):
  12. >
  13. > If someone does not want to wear their seat belt, that is fine with me.
  14. > Let natural selection take its course and remove them from the gene pool.
  15. > :=).
  16. > 
  17. > --
  18. > ------------------------------------------------------------------------------
  19. > | Russell Hockins               |  This civilization is recyclable           |
  20. > | Innovative Interfaces, Inc.   |              ( well most of it anyway )    |
  21. > | My own opinions  no one elses |  packet : ka6foy @ ki6yk.#nocal.ca.na.usa  |
  22.  
  23. I guess a five year old child whose parents did not buckle him/her in deserves to
  24. be removed from the gene pool.  Or isn't that what you meant? 
  25.  
  26. Nobody likes to be told what to do.  But the seat belt law is a good law for at   
  27. least two reasons that I can think of:
  28.  
  29. 1. It attempts to protect passengers, especially children, whose idiot parents
  30. would otherwise not use seat belts for their children.
  31.  
  32. 2. Automobile injuries and fatalities impact all of our insurance rates as well
  33. as health care costs.  If a seat belt saves a life, or if it reduces the level 
  34. of injury we might all be able to save some money.
  35.  
  36.  
  37. The "natural selection" argument in this context is ludicrous.  Do you really
  38. believe that the human gene pool would be helped by non-seat belt users dying 
  39. off?  Somehow I don't think that you have completely thought this through.
  40.  
  41. BTW, the seat belt law has been around since approx. 1986.  The only change
  42. is in the CHPs (and possibly other agencies) enforcement policies.
  43.  
  44.  
  45. -- 
  46. Christopher A. Calley - all opinions are my own... etc.
  47. email:     calley@optilink.com
  48.