home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ca / driving / 2653 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  864 b 
  1. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!darwin.sura.net!spool.mu.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!network.ucsd.edu!news.service.uci.edu!ucivax!ofa123!Rick.Ellis
  2. From: Rick.Ellis@ofa123.fidonet.org
  3. Newsgroups: ca.driving
  4. Subject: Re: Tinted windows law ??
  5. X-Sender: newtout 0.02 Nov 17 1992
  6. Message-ID: <n134at@ofa123.fidonet.org>
  7. Date: 28 Dec 92  13:55:19
  8. Lines: 11
  9.  
  10. On <Dec 14 13:55> David Early writes:
  11.  
  12.  DE> In Oregon, the reason they gave was that heavily tintied windows 
  13.  DE> prevented police from seeing the driver, which they said could lead 
  14.  DE> to a leathal situation when a driver pulls a gun and the cop can't 
  15.  DE> see it...I don't know if they had any first hand experience with 
  16.  DE> this.
  17.  
  18. I've heard the CHP say it's because of night vision problems (especially
  19. spotting pedestrians).  From some of the tinting I've seen on the road I can
  20. believe this.
  21.