home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / ca / driving / 2647 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.2 KB
  1. From: walt@hpwrce.mayfield.hp.com (Walt Boeninger)
  2. Date: Wed, 23 Dec 1992 23:07:41 GMT
  3. Subject: Re: SMOG TEST QUESTION
  4. Message-ID: <3450054@hpwrce.mayfield.hp.com>
  5. Organization: the H.P. Mtn View RC
  6. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!col.hp.com!news.dtc.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpcc05!hpwrce!walt
  7. Newsgroups: ca.driving
  8. References: <24508@galaxy.ucr.edu>
  9. Lines: 17
  10.  
  11. In ca.driving, calley@optilink.COM (Chris Calley) writes:
  12.  
  13. > From article <3860020@mothra.rose.hp.com>, by barry@mothra.rose.hp.com (Barry Fowler):
  14. > > Every two years or when ownership is changed.
  15.  
  16. > Some areas do not require a vehicle to be smogged every two years.  This
  17. > is the case where I live (western Sonoma County).  I think it has
  18. > something to do with the fact that the government considers this to
  19. > be a low polution area, whatever that means.
  20.  
  21. I am almost certain that the geographic smog check changed a year or
  22. so ago, at least according to the smog check brochure sent with the
  23. renewal.  All counties are now included.  I pay close attention to
  24. the rules (especially that blasted 20 year old  NOT!! Now it's 1966
  25. and newer) since I have several bothersome vehicles to register.
  26.  
  27. Walt Boeninger 
  28.