home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / wordsl / 50744 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-03  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!CS.UCHICAGO.EDU!SAMANT
  3. Return-Path: <samant@cs.uchicago.edu>
  4. Message-ID: <9301040010.AA03816@tartarus.uchicago.edu>
  5. Newsgroups: bit.listserv.words-l
  6. Date:         Sun, 3 Jan 1993 18:10:29 CST
  7. Sender:       English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  8. From:         samant@CS.UCHICAGO.EDU
  9. Subject:      about "****"
  10. Comments: To: words-l@uga.cc.uga.edu
  11. Lines: 21
  12.  
  13. I had some interesting conversations with friends about the use of the
  14. word "fuck". Typically, the conversation went like this:
  15.  
  16.         `So what do you think is the difference between "fuck you" and
  17. "go fuck yourself"?'
  18.         `One is ungrammatical, the other one is kind of grammatical.'
  19.         `Yes, but what I actually meant was, is "go fuck yourself" milder?'
  20.         `No, it's another way of saying "fuck you".'
  21.         `So you wouldn't say it's slightly milder because it evokes a
  22. kind of bizarre image of masturbating or something?'
  23.         `That's bullshit. Can't you see that both have the word "fuck" in
  24. it, asshole? Fuck is a bad word.'
  25.         `Is it most effective when you say "fuck you" with a smile and in
  26. a sweet tone?'
  27.         `Who told you this stupid fuck?'
  28.  
  29. My question is, he is clearly using "this is stupid fuck" as a derogatory
  30. comment. Why should a word for a clearly pleasurable activity be used in
  31. this manner?
  32.  
  33. tushar
  34.