home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / wordsl / 50258 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  2.2 KB  |  41 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!tulane!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!TENET.EDU!HARWOOD
  3. Mime-Version: 1.0
  4. Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=US-ASCII
  5. Message-ID: <Pine.3.03.9212301953.B6255-b100000@abernathy.tenet.edu>
  6. Newsgroups: bit.listserv.words-l
  7. Date:         Wed, 30 Dec 1992 19:20:54 -0600
  8. Sender:       English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  9. From:         Nancy Harwood <harwood@TENET.EDU>
  10. Subject:      Re: Questions
  11. Comments: To: English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  12. Comments: cc: Multiple recipients of list WORDS-L <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  13. In-Reply-To:  <199212310010.AA20193@formby.tenet.edu>
  14. Lines: 25
  15.  
  16. >    does he do corneas?  retinas?   the guy who did me (well, my eye, not
  17. > ALL of me, graham....) has a practice "limited to diseases and surgery
  18. > of the vitreous, retina, and macula"
  19.  
  20. I have one of those guys, too, which is one reason I am following Dan's
  21. recovery with such interest.  Two weeks ago the doctor asked me if I
  22. wanted to take part in a "blind" study of patients with macular holes (I
  23. told him I didn't consider this term pc in the circumstances).  Since I
  24. have what is called a full macular hole in my right eye, caused by a cyst
  25. four years ago, and since a similar cyst has been lurking on the left eye
  26. for the last two years, he thought I would be a good candidate for the
  27. study.  I am supposed to let him know after the holidays if I want to take
  28. part...I think the answer is going to be yes.  Those who agree to
  29. participate will draw to see whether they are in the group which has
  30. surgery within the next year or the group which is merely observed on a
  31. regular basis for the same time period.  Current success rate on the
  32. surgery, which sounds similar to Dan's seond go-round, is quoted as 70
  33. percent.  In my case, the surgery would be considered successful if it
  34. restored reading vision in the right eye to "halfway down the eye chart."
  35. (Currently the eye chart, viewed with that eye, looks sorta like a
  36. crunched-up butterfly.  The big E floats in and out sometimes, a little
  37. the way answers used to float to the top of the fluid in my Magic 8-Ball.)
  38.  
  39. Anyway, I agree with Dan...this *is* scary stuff.
  40. ndh
  41.