home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / wordsl / 49564 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.2 KB  |  30 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!CAMINS.CAMOSUN.BC.CA!MONTGOMERY
  3. X-VMS-To: IN%"WORDS-L@uga.cc.uga.edu"
  4. MIME-version: 1.0
  5. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GSPAVE4TA60000EC@camins.Camosun.BC.CA>
  8. Newsgroups: bit.listserv.words-l
  9. Date:         Thu, 24 Dec 1992 17:49:59 -0800
  10. Sender:       English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  11. From:         Peter Montgomery <MONTGOMERY@CAMINS.CAMOSUN.BC.CA>
  12. Subject:      Re: Brief Follow-Up
  13. Comments: To: WORDS-L@uga.cc.uga.edu
  14. Lines: 14
  15.  
  16. > Just a few more details . ..women, still unidentified, now about 30,
  17. > was face down, nude, and shot "execution style".  A seven year old boy
  18.  
  19. >                                   Don
  20.  
  21. I don't mean this in any negative, picky, or disrespectful way
  22. what so ever. It is simply a matter of curiosity. I see it in Victoria
  23. quite frequently, and I saw it in epidemic proportions when I
  24. taught in Penn. Why is it that people often use the plural spelling
  25. "women" when they intend the singular "woman"? Any ideas??
  26.  
  27. P.S.: I asked the same question on WORDS-L about several years
  28. back. I don't remember the exact replies I got, but I do remember
  29. not fidning them very cogent.
  30.