home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / wordsl / 49218 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!news!haycock
  2. From: haycock@marley.think.com (Anne Haycock)
  3. Newsgroups: bit.listserv.words-l
  4. Subject: Re: X or 13? You decide! (was Re: Now for something..)
  5. Date: 22 Dec 92 08:54:16
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 22
  8. Message-ID: <HAYCOCK.92Dec22085416@marley.think.com>
  9. References: <01GSL05HEY7C984OTD@vms.cis.pitt.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: marley.think.com
  11. In-reply-to: TRAVEN@VMS.CIS.PITT.EDU's message of 21 Dec 92 20:54:00 GMT
  12.  
  13. Neal cites:
  14.  
  15.        The _Atlantic_ article (cover story in Vol 270, No 6, December 1992)
  16.        defines Boomers as the 1943-1960 birth cohort, Thirteeners as
  17.        1961-1981.  That makes anyone who's now 11-31 a Thirteener, while
  18.        Boomers are 32-49.
  19.  
  20.        Generations are longer than decades.
  21.  
  22. So, why Thirteen?  Doesn't "say" anything to me -- I certainly don't find
  23. any reason to relate to being called a member of "Generation 13".  Rather
  24. seems to defeat the point of calling us "X".  We have no place, thus "X".
  25. We are unidentifiable except by our misfortune to have been born after the
  26. "Boomers".  (is all that right?  i never read the book--wouldn't doubt if
  27. i've missed a crucial element in there some where)  So, tho' I am basically
  28. ignorant as to what the appellation "Generation X" means, I would assume
  29. that by giving us a "number", it invalidates the basic premises upon which
  30. we were entitled "X".
  31.  
  32. Circuitously,
  33.  
  34.     //anne, also a "Third Culture Kid"//
  35.