home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / wordsl / 49201 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.7 KB  |  63 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!auvm!CAMINS.CAMOSUN.BC.CA!MONTGOMERY
  3. X-VMS-To: IN%"WORDS-L@uga.cc.uga.edu"
  4. MIME-version: 1.0
  5. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  6. Content-transfer-encoding: 7BIT
  7. Message-ID: <01GSLCEB98EW001KC7@camins.Camosun.BC.CA>
  8. Newsgroups: bit.listserv.words-l
  9. Date:         Mon, 21 Dec 1992 22:09:28 -0800
  10. Sender:       English Language Discussion Group <WORDS-L@uga.cc.uga.edu>
  11. From:         Peter Montgomery <MONTGOMERY@CAMINS.CAMOSUN.BC.CA>
  12. Subject:      Re: Deep beliefs
  13. Comments: To: WORDS-L@uga.cc.uga.edu
  14. Lines: 47
  15.  
  16. > From: GUBERT@UKCC.UKY.EDU
  17.  
  18. > Please ... don't be so disingenuous;
  19. Why not? Everyone else on this list seems to have an attitude.
  20.  
  21. > it's embedded in the culture;
  22. Tends to be a necessary condition for a deeply held belief.
  23. Funny thing. Before WWII there was some doubt about whether the
  24. church (of any persuasion) in England would survive at all. During
  25. the war, apparently, there wasn't an empty pew to be found. That's
  26. deep.
  27.  
  28. > Seems to me I've heard "holy Moses" more than once?
  29. Point taken.
  30.  
  31. > nicht wahr?
  32. Du (Sie?) hat es recht.
  33.  
  34. > As for Allah or Buddah, who knows what occurs outside our little corner of
  35. > the world's cultures.
  36. I've been told (but am very sceptical) that abuse of sacred names is a
  37. peculiarly Christian trait.  Maybe there's a Joseph Campbell doctor in
  38. the resonant interval.
  39.  
  40. >As I recall, there is evan a professed Christian on this list who thinks that
  41. >because GOD is misspelled, it removes the use of HIS name in vain.  At least
  42. >that's what I infer, since it's done so often.
  43. I've heard of Jewish concern with not mentioning the name of God, but
  44. in spite of having made connections with virtually every brand of
  45. Christianity around, that is not a preoccupation I have run into.
  46.  
  47. > So, your particular Christian sect forbids oaths?
  48. I think it has something  to do with one of the Ten Commandments
  49. (oops, pardon the disingenuousness, but its compulsive; must be
  50.  something in the 'air').
  51.  
  52. > A little inconvenient in enlisting recruits in the Crusade??
  53. No crusade here. Just poking a few McLuhanesque probes into the
  54. electrosphere to see what comes whizzing back. Some time back
  55. I commented on Katherine Hepburn's physical manifestation of her self-
  56. confessed over bearing ego, and got the comment about WORDS-L reach-
  57. ing a new low of bad taste. Made me wonder, when I saw the profanity,
  58. how much lower it might want to take itself. (Not that I don't find
  59. such usage quite unacceptable.) What we got basically is
  60. the usual cultural gear slippage. I suppose if I had just refered to
  61. the profanity as bad taste, we would all have gone along our own
  62. little merry data routes.
  63.