home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / vmutil / 1838 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Newsgroups: bit.listserv.vm-util
  3. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!uvvm!klassen
  4. References:  <VM-UTIL%93010203260457@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU>
  5. Message-ID: <93002.131313KLASSEN@UVVM>
  6. Date:         Sat, 2 Jan 1993 13:13:13 PST
  7. Sender:       VM Utilities Discussion List <VM-UTIL@OHSTVMA.BITNET>
  8. Comments:     Warning -- original Sender: tag was NETNEWS@UVVM.UVIC.CA
  9. From:         Melvin Klassen <KLASSEN@UVVM.BITNET>
  10. Subject:      Re: kermit
  11. Lines: 14
  12.  
  13. Are we having Fun yet ??? <ROGOSCHP@MAX.CC.UREGINA.CA> says:
  14. >
  15. > I realize that it is not possible to have ZMODEM for VM/CMS, but is there a
  16. > version of KERMIT that comes close to the speed of ZMODEM?  On the
  17. > university system, they are using KERMIT version 4.0 and it is very slow,
  18. > about half the speed of ZMODEM, and being that 2400 baud is the max connect
  19. > rate, things are really slow in the dload/uload department.
  20.  
  21. When I use KERMIT for uploads/downloads between VM/CMS and my PS/2,
  22. I typically get transfer-rates which are 90% of the theoretical-maximum,
  23. i.e., the baud-rate of the connection.  There is **nothing** "slow" about that!
  24.  
  25. My trick is to tell KERMIT to use "long packets" on both the VM/CMS
  26. and the PC side.  Try it!
  27.