home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / novell / 19828 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  2.9 KB  |  52 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!CFRVM.CFR.USF.EDU"!DRSABAC
  3. Message-ID: <NOVELL%92123109223789@SUVM.SYR.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.novell
  5. Date:         Thu, 31 Dec 1992 09:15:16 EST
  6. Reply-To:     Novell LAN Interest Group <NOVELL@SUVM.BITNET>
  7. Sender:       NOVELERR@SUVM.SYR.EDU
  8. Comments:     Converted from OfficeVision to RFC822 by PUMP V2.2X
  9. From:         "James E. Saunders DRSABAC@CFRVM.CFR.USF.EDU"
  10.               <DRSABAC@CFRVM.BITNET>
  11. Subject:      Copying Software from the Net
  12. Lines: 38
  13.  
  14. It seems to me that there are two distinct groups in this discussion,
  15. student lab administrators, and administrative/faculty LAN administrators.
  16. Both groups are demonstrating a high degree of ethical thought in their
  17. concerns over the possibility of their own unwitting collusion in software
  18. piracy.  This whole discussion, however, seems rather blown out of proportion.
  19.  
  20. From the student lab administration perspective I think that a simple form
  21. affirming that the student understands that software made available over the
  22. lab network is not to be copied, along with specific instructions to the lab
  23. attendants to be on the lookout for students shuffling too many diskettes in
  24. and out of the workstations, should be sufficient to sleep with a clear
  25. conscience.  It should also be sufficient to satisfy any auditor who has a
  26. clear understanding of the technology in place (a rather tall order, I know).
  27.  
  28. The other group, the administrative/faculty LAN administrators, are in a very
  29. different situation (IMHO).  We know who all of our users are (I do anyway),
  30. and they are supposed to be professional people who deserve to be treated as
  31. such.  A policy statement in the network documentation against copying soft-
  32. ware from the LAN should be sufficient.  In this environment, much more so
  33. than in a lab environment, trying to enforce correct/moral behavior on the
  34. part of your co-workers will probably only lead to ulcers.  Besides, what are
  35. they going to do with the stuff if they do steal a copy?  They aren't going
  36. to copy it onto their own machine at work, they already have access over the
  37. LAN.  They might carry a copy home and install it on their own machine.
  38. Many software companies are developing a much more enlightened approach to
  39. this sort of thing, which I applaud, but of course it is not our place to
  40. make that decision for them.  The likelihood of the copies made from your
  41. LAN finding their way onto the black market are really quite slim.
  42.  
  43. So...  Tell 'em all not to do it.  Watch the students (an untrustworthy
  44. bunch, but still the customers... remember?), and try to educate the
  45. administrative/faculty employees in correct behavior.  Now relax and quit
  46. worrying that somebody might be getting something for nothing!
  47.  
  48. Happy New Year, may your console screens exhibit nothing but contentment.
  49.  
  50. Jim Saunders                            Guns Cause Crime
  51. DRSABAC@CFRVM.CFR.USF.EDU               Like Flies Cause Garbage
  52.