home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / novell / 19773 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!VCUVAX.BITNET!HESLER
  3. X-Envelope-to: novell@suvm.BITNET
  4. X-VMS-To: NOVELL
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  7. Content-transfer-encoding: 7BIT
  8. Message-ID: <01GSW2LB0F2Q9JF0J7@Gems.VCU.EDU>
  9. Newsgroups: bit.listserv.novell
  10. Date:         Tue, 29 Dec 1992 14:08:58 -0400
  11. Reply-To:     Novell LAN Interest Group <NOVELL@SUVM.BITNET>
  12. Sender:       NOVELERR@SUVM.SYR.EDU
  13. From:         Jane Hesler <HESLER@VCUVAX.BITNET>
  14. Subject:      Re: execute only flag
  15. Lines: 25
  16.  
  17. > From: Charlie Reitsma <REITSMAC@DENISON.BITNET>
  18. > Subject: RE: execute only flag
  19. >
  20. >>I think you will find that there are architectural limitations in
  21. >>the DOS API that preclude the existance of an X flag, having nothing to
  22. >>do with NetWare.  How is DOS to know whether you are reading or
  23. >>executing a file?  For those programs whose overlays are
  24. >>contained in the executable, and do their own overlay management,
  25. >>how is DOS going to know if an overlay is being read to memory,
  26. >>or read to memory and then written to another medium?  I imagine
  27. >>the DOS COPY command and all other commands implementing such
  28. >>functionality could artificially observe an X flag convention,
  29. >>but anyone could issue a few DOS interrupts and copy the file anyway.
  30. >
  31. > Right and the last time I set Copy Inhibit on a Macintosh I was able to get
  32. > around it by using Stuffit to put the file on my diskette.
  33.  
  34. Thank you for this explaination. It means that in my wide
  35. area network anyone can steal my software.  This is really a serious
  36. problem for me as I now have a number of LANS connected to mine.
  37. I have a rich variety of software which I meter but I have no
  38. way to assure that it is not copied to another server or even
  39. a workstation.  I wonder if I could survive an audit!
  40. I assume others must think this is a serious problem besides me.
  41. It may be a DOS limitation but is is a problem none the less.
  42.