home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / novell / 19768 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  1.3 KB  |  27 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!DENISON.BITNET!REITSMAC
  3. X-Envelope-to: NOVELL@SUVM.BITNET
  4. X-VMS-To: IN%"NOVELL@SUVM.BITNET"
  5. Message-ID: <01GSW00N3EE80000UP@CC.DENISON.EDU>
  6. Newsgroups: bit.listserv.novell
  7. Date:         Tue, 29 Dec 1992 12:48:00 EST
  8. Reply-To:     Novell LAN Interest Group <NOVELL@SUVM.BITNET>
  9. Sender:       NOVELERR@SUVM.SYR.EDU
  10. From:         Charlie Reitsma <REITSMAC@DENISON.BITNET>
  11. Subject:      Re: execute only flag
  12. Lines: 13
  13.  
  14. >I think you will find that there are architectural limitations in
  15. >the DOS API that preclude the existance of an X flag, having nothing to
  16. >do with NetWare.  How is DOS to know whether you are reading or
  17. >executing a file?  For those programs whose overlays are
  18. >contained in the executable, and do their own overlay management,
  19. >how is DOS going to know if an overlay is being read to memory,
  20. >or read to memory and then written to another medium?  I imagine
  21. >the DOS COPY command and all other commands implementing such
  22. >functionality could artificially observe an X flag convention,
  23. >but anyone could issue a few DOS interrupts and copy the file anyway.
  24.  
  25. Right and the last time I set Copy Inhibit on a Macintosh I was able to get
  26. around it by using Stuffit to put the file on my diskette.
  27.