home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / medlibl / 2400 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  1.7 KB  |  35 lines

  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!HLYCROSS.BITNET!LIB_STANKUS
  3. X-Envelope-to: MEDLIB-L@UBVM.BITNET
  4. X-VMS-To: IN%"MEDLIB-L@UBVM.BITNET"
  5. MIME-version: 1.0
  6. Content-type: TEXT/PLAIN; CHARSET=US-ASCII
  7. Content-transfer-encoding: 7BIT
  8. Message-ID: <01GSUG1ZF6YI9KM1JW@HCACAD.HOLYCROSS.EDU>
  9. Newsgroups: bit.listserv.medlib-l
  10. Date:         Mon, 28 Dec 1992 10:14:38 -0400
  11. Sender:       Medical Libraries Discussion List <MEDLIB-L@UBVM.BITNET>
  12. From:         LIB_STANKUS@HLYCROSS.BITNET
  13. Subject:      Re: Non-affiliates or "visitors" at your library
  14. Lines: 19
  15.  
  16. From Tony Stankus, Science Librarian, College of the Holy Cross
  17.  
  18. While we are a private institution, and presumably have more rights
  19. to exclude potentially "problem" users, we have taken some reasonable
  20. intermediate steps to screen users, or at least, to put them on alert
  21. that the library is for serious use only, not for "gawking at coeds"
  22. (sorry about the old terminology, but that is the number one problem)
  23. or for "acting out" (usually poorly managed schizophreniucs from the
  24. nearby state hospital or half-way houses). These steps include the
  25. use of a sign-in book which requires name, address, phone, and
  26. "reason for visit". This has a surprising deterrence value. Outsiders
  27. actually have to "think" before entering. We also ask for ID's when
  28. any disruptive or unwelvcome behavior commences. We then compare the
  29. ID with the sign-in logbook, and use any discrepancies as a valid
  30. excuse to exclude a disruptive customer. We do not have many problems here
  31. at Holy Cross, but perhaps one of the reasons is this reasonable screening
  32. procedure.
  33.  
  34. Tony Stankus
  35.