home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / ibmtcpl / 3035 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!UCLAMVS.BITNET!CSYSMAS
  3. Message-ID: <IBMTCP-L%92122218145799@PUCC.PRINCETON.EDU>
  4. Newsgroups: bit.listserv.ibmtcp-l
  5. Date:         Tue, 22 Dec 1992 15:12:00 PST
  6. Sender:       IBM TCP/IP List <IBMTCP-L@PUCC.BITNET>
  7. From:         Michael Stein <CSYSMAS@UCLAMVS.BITNET>
  8. Subject:      Usage of vector facility for TCP/IP?
  9. Lines: 24
  10.  
  11. > Since soon a major X-terminal wave will hit us I am looking
  12. > oncemore for ways to reduce the CPU consumption of TCP/IP.
  13.  
  14. Reduce the number of instructions in TCP/IP.  It's way too high...
  15.  
  16. > Is there a way to use the vector processors on the mainframe for
  17. > the TCP/IP protocol stack and/or the X-Window system?
  18.  
  19. It might be possible to compute the TCP checksum using the vector
  20. hardware for large packets and thereby save some CPU time.
  21. Unfortunately, since TCP doesn't spend all that much time of the
  22. CPU it uses computing the checksum that wouldn't save all that
  23. much CPU.
  24.  
  25. > I guess this is a vital question for IBM.  Up to now more than
  26. > 90% of our CPU has gone into batch. If this batch load would be
  27. > severely diminished by 200+ (concurrent) X-terminals running
  28. > X-Window based graphic applications nobody might listen anymore
  29. > to pro-mainframe arguments in a scientific environment.
  30.  
  31. Yup.
  32.  
  33. "You're selling me the fastest general available computer on the
  34.  planet and it connects to my network via this straw?"...
  35.