home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / ibmtcpl / 3027 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!pipex!bnr.co.uk!uknet!pavo.csi.cam.ac.uk!ag129
  2. From: ag129@cus.cam.ac.uk (Alasdair Grant)
  3. Newsgroups: bit.listserv.ibmtcp-l
  4. Subject: Re: IBMLink
  5. Message-ID: <1992Dec21.172524.10559@infodev.cam.ac.uk>
  6. Date: 21 Dec 92 17:25:24 GMT
  7. References: <9212211554.AA02016@is.rice.edu>
  8. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  9. Organization: U of Cambridge, England
  10. Lines: 25
  11. Nntp-Posting-Host: bootes.cus.cam.ac.uk
  12.  
  13.  
  14. Firstly, there is a difference between per-account support and services
  15. available to everyone, even non-customers. Apple and Novell provide anonymous
  16. FTP and Gopher sites, containing some patches, documentation etc. which are
  17. accessible by anyone on the Internet. However, their customer-only services
  18. (AppleLink and NetWire respectively) are _not_ accessible by Internet, only by
  19. dialup. IBM also has services on the Internet, but at development labs, not
  20. sales/support offices.
  21.  
  22. Secondly, while IBM would be allowed to offer password-protected access to
  23. resources on a commercial TCP/IP network, I think most people on this list are
  24. at academic or military sites, and hence are talking about using the research
  25. Internet. My understanding is that its usage policy does not allow support of
  26. formal commercial relationships, whether intra-business, inter-business, or
  27. business-to-customer.
  28.  
  29. So, IBM _may_ be allowed to have a publicly-accessible service on the research
  30. Internet listing APARs, PTFs, announcements etc. and other read-only
  31. information; Apple's and Novell's services would be a precedent. But as soon
  32. as they try to restrict it to existing customers only, by using passwords,
  33. that becomes a commercial relationship.
  34.  
  35. This is just my informal understanding of how it works. But I guess that part
  36. of the reason for keeping commercial, for-money business off the Internet is
  37. precisely to avoid having to be too formal in the first place!
  38.