home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / emusicl / 1683 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.8 KB  |  56 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!NETCOM.COM!METLAY
  3. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  4. Message-ID: <9212212308.AA19928@netcom.netcom.com>
  5. Newsgroups: bit.listserv.emusic-l
  6. Date:         Mon, 21 Dec 1992 15:08:20 PST
  7. Sender:       Electronic Music Discussion List <EMUSIC-L@AUVM.BITNET>
  8. From:         metlay <metlay@NETCOM.COM>
  9. Subject:      Re: PHIL COMP
  10. Comments: To: EMUSIC-L@american.edu
  11. In-Reply-To:  <9212212250.AA21129@minerva.phyast.pitt.edu>; from "Mark Simon"
  12.               at Dec 21, 92 5:26 pm
  13. Lines: 41
  14.  
  15. >My apologies to Mike Metlay for bruising his extremely delicate sensibilities.
  16. >He may remember that the original posting was soliciting people to describe
  17. >how they compose, which is what I was doing, and I don't think I needed to be
  18. >flamed for my effort.
  19.  
  20. At this point, I'm getting you confused with Bob Depin. What precisely
  21. was the content of the putative "flame" and the text that inspired it?
  22.  
  23. As I can recall, my thesis was merely that you prefer arrangement, and
  24. I prefer timbre, and that there's room enough in this universe for
  25. both of us. Where in all of that was a flame directed specifically at
  26. YOU? I'd truly like to know, because the people who run this list
  27. frown upon such behavior, and I need to determine what I said that
  28. offended you so that (a) I can determine if it really was possible to
  29. construe this as a flame, and (b) I can take appropriate action.  By
  30. private email, if you please.
  31.  
  32. >     You'd darned well better believe I'd be just as happy having live people
  33. >play my music. Unfortunately this doesn't always happen soon or often enough.
  34. >On the other hand, these machines we like to play with can do a lot of things
  35. >that live musicians can never do, and make a lot of sounds that no other instru
  36. >ment can produce. I can't imagine being without them.
  37.  
  38. I, on the other hand, haven't worked with an acoustic-instrument band in
  39. years, with the exception of an occasional guitarist in my studio. I find
  40. that I don't miss them at all, although I do like having other people play
  41. other synthesizers with me in a live context (another subject entirely).
  42. I wasn't claiming that you don't "deserve" to use synths or any such silly
  43. thing; they're just boxes that make noise, not Gifts From God. I was merely
  44. pointing our that for the work you appear to do with these boxes, their
  45. function FIRST AND FOREMOST was to provide you with traditional sounds
  46. for traditional arrangements, and the timbral flexibility is a second-order
  47. effect. Was I completely off base?
  48.  
  49.  
  50. --
  51. mike metlay                | Today's "Context is everything" quote:
  52. atomic city                |
  53. p. o. box 81175            | "I want to be post-literate,
  54. pittsburgh pa 15217-0675   |  but I've got tinnitus."
  55. metlay@netcom.com          |                            (w. scott)
  56.