home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / emusicl / 1673 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!STARLINK.UCL.AC.UK!DJXR
  3. Via: uk.ac.ucl.starlink; Mon, 21 Dec 1992 17:43:18 +0000
  4. Message-ID: <EMUSIC-L%92122112453534@AUVM.AMERICAN.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.emusic-l
  6. Date:         Mon, 21 Dec 1992 17:42:00 GMT
  7. Sender:       Electronic Music Discussion List <EMUSIC-L@AUVM.BITNET>
  8. From:         "David Rees, UCL." <DJXR@STARLINK.UCL.AC.UK>
  9. Subject:      Re: PHIL COMP
  10. Comments: To: EMUSIC-L <EMUSIC-L@AMERICAN.EDU>
  11. Lines: 19
  12.  
  13. Regarding techniques of composition, I have only recently began writing music
  14. and would welcome comments on how I write.
  15.  
  16. For information, my music has been described as somewhere between John-Michael
  17. Jarre and Vangelis (sp???), but with a more classical feel. The pieces tend to
  18. be about 5-8 minutes duration.
  19.  
  20. What I like to do is be in complete silence and write nearly the entire piece
  21. in my head (usually whilst pacing around and around the room!). Only when it is
  22. nearly finished do I write it down. I estimate  about 90% is done in my head
  23. and 10% added once I've heard it. I find it **extremely tedious** to transfer
  24. the music to paper/my sequencer.
  25.  
  26. Form what I've read here others seem to "dabble" on the keyboard until they
  27. find a pleasing melody, chord progression etc. Is my way unusual? Recommended?
  28. Discouraged? Or as I suspect most replies will say, just personal taste.
  29.  
  30. Dave.
  31. djxr@uk.ac.ucl.starlink
  32.