home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / emusicl / 1667 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!UGLI.TSD.ITG.TI.COM!BORCH
  3. Message-ID: <9212211617.AA13745@ugli.tsd.itg.ti.com>
  4. Newsgroups: bit.listserv.emusic-l
  5. Date:         Mon, 21 Dec 1992 10:17:35 CST
  6. Sender:       Electronic Music Discussion List <EMUSIC-L@AUVM.BITNET>
  7. From:         Mark Borcherding <borch@UGLI.TSD.ITG.TI.COM>
  8. Subject:      Re: PHIL COMP
  9. Comments: To: EMUSIC-L@AMERICAN.EDU
  10. Lines: 20
  11.  
  12. > What I wanted to say was that I sometimes use paper when I want to plot out
  13.  the
  14. > development of an idea over a longer period than I feel comfortable trying
  15. > to improvise. I'm currently working on a piece that has pattern changes
  16. > on three temporal levels. I don't feel that I can perform and compose
  17. > something of this complexity simultaneously.
  18. >
  19. > Certainly paper is nice. However, it's just as ephemeral as magnetic media
  20. > if it gets wet. (I speak from experience with a box of music that got
  21. > soaked... fortunately it was all on disk already.)
  22. >
  23. >  --- Joe M.
  24. >
  25.  
  26. I agree as I find myself operating in this mode. I also wonder why everyone is
  27. fighting over what method is best (better, whatever) when diversity enpowers
  28. people in different fashions. All the methods that people have argued for in
  29. this "thread" have been used successfully to create Great Sound Experiences.
  30.  
  31. Mark.
  32.