home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / edstatl / 1015 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.2 KB  |  26 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!UKC.AC.UK!MFF
  3. Via:      UK.AC.UKC; 22 DEC 92 11:58:15 GMT
  4. Message-ID: <EDSTAT-L%92122206591872@NCSUVM.CC.NCSU.EDU>
  5. Newsgroups: bit.listserv.edstat-l
  6. Date:         Tue, 22 Dec 1992 11:55:10 GMT
  7. Reply-To:     "M.F.Fuller" <mff@UKC.AC.UK>
  8. Sender:       Statistics Education Discussion <EDSTAT-L@NCSUVM.BITNET>
  9. From:         "M.F.Fuller" <mff@UKC.AC.UK>
  10. Subject: Re: quartiles
  11. Lines: 13
  12.  
  13. Flavia Joliffe's suggestion about percentiles does not suffer from the problem
  14. suggested by Murray Jorgensen.
  15.  
  16. If the signs of the data are all reversed, then the observation in position i
  17. out of N is now in position N+1-i (Numbers 1 to N would become -N to -1 for
  18. example). So the 100P th percentile of the original set is in (ordered)
  19. position PN+1/2 by the definition and, apart from the change of sign, equals the
  20. observation in the (1-P)N+1/2 th position of the reversed signs set, i.e.,
  21. the observation which is the 100(1-P) th percentile of the reversed signs set.
  22.  
  23. Mike Fuller
  24. Canterbury Business School, University of Kent, Canterbury, Kent, CT2 7PE,
  25. England. Phone +44 227 764000 x.7729; fax +44 227 761187; email mff@ukc.ac.uk
  26.