home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / cwisl / 1200 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  2.5 KB  |  53 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!SOUTHAMPTON.AC.UK!C.K.WORK
  3. Via: uk.ac.southampton; Wed, 23 Dec 1992 10:16:43 +0000
  4. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  5. Message-ID: <4411.9212231014@mail.soton.ac.uk>
  6. Newsgroups: bit.listserv.cwis-l
  7. Date:         Wed, 23 Dec 1992 10:14:09 GMT
  8. Sender:       "Campus-Wide Information Systems" <CWIS-L@WUVMD.BITNET>
  9. From:         "C.K.Work" <C.K.Work@SOUTHAMPTON.AC.UK>
  10. Subject:      Re: veronica
  11. Comments: To: CWIS-L@WUVMD.Wustl.Edu
  12. In-Reply-To:  <no.id>; from "Rick Gates" at Dec 21, 92 10:19 pm
  13. Lines: 38
  14.  
  15. Dear all,
  16.  
  17. I've recently started exploring (and enjoying) Gopher-space. I've also
  18. tried out Veronica (which, incidently, gets my vote for the most cleverly
  19. contrived acronym of the year) and am fairly impressed - this is most
  20. useful, but I wonder if there is potential to make it better still?
  21.  
  22. Firstly, I gather that the search is based on words actually contained
  23. within the menu entries on various Gophers - has any thought been given to
  24. developing a more systematic type of keyword access? Possibly by
  25. encouraging the use of 'standardised keywords' in a menu entry or by
  26. generating synonym lists for use by Veronica?
  27.  
  28. Also, I wonder if there is anyway that search filters could be introduced -
  29. i.e., allow the user to limit the query to a certain types of resource.
  30. Currently a broad topic (e.g. Chemistry) brings back too much that I'm not
  31. interested in (such as course descriptions at a particular institution).
  32. Can the things that the Gopher menu points to be categorised in some way,
  33. and this categorisation be made known to Veronica?
  34.  
  35. Perhaps an initial (easy?) step would be to allow Veronica to limit
  36. searches to a geographic area.
  37.  
  38. These are just some initial thoughts - but it seems to me that with the
  39. proliferation of Gophers (I didn't realise that gophers bred like rabbits!)
  40. users of Veronica will soon be swamped by the many hits for a simple single
  41. keyword query - and it may become unusable for all but the most esoteric
  42. queries. Similar problems occur with WAIS, and I believe some work (ability
  43. to refine searches, boolean support) is being done to address this.
  44.  
  45. As a general comment, I think that as the internet resource base grows, we
  46. will need retreival tools which are not only capable of roaming the
  47. Internet, but also tools which provide the user with mechanisms for
  48. improving the precision of the search.
  49.  
  50. Colin K. Work
  51. University of Southampton Computing Services
  52. C.K.Work@Southampton.AC.UK
  53.