home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / csgl / 1945 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.7 KB  |  54 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!auvm!MCIMAIL.COM!0004972767
  3. Message-ID: <24921222183142/0004972767ND1EM@mcimail.com>
  4. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  5. Date:         Tue, 22 Dec 1992 18:31:00 GMT
  6. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  7. From:         Hortideas Publishing <0004972767@MCIMAIL.COM>
  8. Subject:      The cure for frustration?
  9. Lines: 43
  10.  
  11. From Greg Williams (921222)
  12.  
  13. >Bill Powers (921222.0800)
  14.  
  15. >Unfortunately, all the real experimental investigation of control
  16. >behavior is being done by a small handful of people with no
  17. >funding or assistance, who are either retired and decrepit or
  18. >working full time at something else to make a living.
  19. >The timetable depends, therefore, on the person-hours available
  20. >and the facilities for doing the research, including availability
  21. >of human subjects. As long as the list of people actually
  22. >devising and carrying out experiments and modeling is limited to
  23. >Rick Marken, Tom Bourbon, and me, the queue of possible
  24. >experiments with HPCT is going to grow while the actual work done
  25. >trudges along at a slow pace.
  26. >When I last looked, there were 132 subscribers to this list.
  27. >Permit me a moment of impatience: when are some of you people
  28. >going to get out of your armchairs?
  29.  
  30. I suppose that most of us are either retired and decrepit or working full time
  31. at something else to make a living, AND ALSO (instead of doing PCT
  32. experiments) doing other things we think are more important TO US than doing
  33. PCT experiments. All of that needn't prevent some of us from suggesting
  34. possible PCT experiments to you and Rick and Tom; you might not have thought
  35. of doing them, and, on occasion, you might actually decide to give them higher
  36. priority FOR YOU than the experiments (and other PCT-related activities)
  37. you've been working on. My notion in suggesting step-tracking modeling by you
  38. was that it would be interesting to see how general the (low-error) continuous
  39. tracking model is, and that you and Tom are the ones who are set up to do it
  40. (with software and hardware -- I don't even have a working joystick right now
  41. -- my kids are primo joystick torturers). Maybe more netters would be moved to
  42. become experimenters if they could get the tracking software you use from you
  43. or Tom (that would save them a LOT of development time). Maybe you could even
  44. give a higher priority to preparing a tracking experiment lab kit for
  45. students. If I had a "plug-and-play" tracking lab, I'd know I'd buy a new
  46. joystick. So here's a middle way: you and/or Tom come up with a "tracking
  47. experiments for nonprogrammers" disk, and I bet several of us will get out of
  48. our armchairs. Scolding us isn't a sufficient influence to make ANY of us
  49. learn C or Pascal, I'll bet.
  50.  
  51. As ever,
  52.  
  53. Greg
  54.