home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / csgl / 1929 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!paladin.american.edu!auvm!MCIMAIL.COM!0004972767
  3. Message-ID: <31921221184613/0004972767ND2EM@mcimail.com>
  4. Newsgroups: bit.listserv.csg-l
  5. Date:         Mon, 21 Dec 1992 18:46:00 GMT
  6. Sender:       "Control Systems Group Network (CSGnet)" <CSG-L@UIUCVMD.BITNET>
  7. From:         Hortideas Publishing <0004972767@MCIMAIL.COM>
  8. Subject:      One whole second
  9. Lines: 20
  10.  
  11. From Greg Williams (921221)
  12.  
  13. Mainly to Tom B. and Bill P., but anyone can join in.
  14.  
  15. What would a PCT model look like for a step tracking task? Would it be the
  16. same as the model used so successfully for continuous tracking? Would its
  17. parameters change with the amplitude of the step and/or the speed of the
  18. step's rise (actually a ramp, in this case)? Maybe Tom could come up with
  19. an answer after a few quick experiments. I'm interested in the possibility
  20. of accurately determining the nonlinearities (if there) in the human control
  21. task -- which the Air Force tracking people have identified. Maybe step
  22. (ramp) tracking studies would be useful in this regard. One would be looking
  23. for accurate prediction over only a second or so (but with varying ramp
  24. rise times and amplitudes and directions (up or down)), especially with
  25. regard to delay of movement onset, oscillations, overshoot -- should be
  26. easy for somebody who can predict for One whole minute, right?
  27.  
  28. As ever,
  29.  
  30. Greg
  31.