home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / christia / 18248 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!ACC.WUACC.EDU!COEN
  3. X-Envelope-to: CHRISTIA@ASUACAD.BITNET
  4. Content-transfer-encoding: 7BIT
  5. Message-ID: <9212212026.AA61161@acc.wuacc.edu>
  6. Newsgroups: bit.listserv.christia
  7. Approved: NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  8. Date:         Mon, 21 Dec 1992 14:26:33 -0600
  9. Sender:       CHRISTIA@ASUACAD
  10. From:         jim coen <coen@ACC.WUACC.EDU>
  11. Subject:      Re: Operation Pest.
  12. Lines: 13
  13.  
  14. What is at issue is not Operation Rescue (either the support or non-support
  15. of this group). What ought to be at issue is: why is there a NEED for
  16. abortion? We all know that most abortions are *not* performed in order to
  17. save the mother's life. This is a lame argument in support of abortion.
  18. Abortions are performed, for the most part, as a means of contraception.
  19. If the statistics were known, I feel certain that it would be clear that
  20. a majority of abortions are performed on women who got pregnant when
  21. 1) they didn't want to  2) were doing something they shouldn't have been
  22. doing. The question I have is this: why didn't they use a cheaper, more
  23. readily available, and less costly (in terms of human life) form of
  24. contraception?
  25.  
  26. Just wondering?
  27.