home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / bit / listserv / appcl / 39 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-31  |  1.3 KB  |  34 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!auvm!AMERICAN.EDU!JIM
  3. Resent-Organization: The American University
  4. Resent-Subject: Re: Continue APPC-L List?
  5. Message-ID: <APPC-L%92123110413337@AUVM.AMERICAN.EDU>
  6. Newsgroups: bit.listserv.appc-l
  7. Date:         Thu, 31 Dec 1992 10:39:42 EST
  8. Sender:       APPC Discussion List <APPC-L@AUVM.BITNET>
  9. Comments:     Resent-From: Jim McIntosh <JIM@american.edu>
  10. Comments:     Originally-From: Revised List Processor (1.7e)
  11.               <LISTSERV@AUVM.BITNET>
  12. From:         Jim McIntosh <JIM@AMERICAN.EDU>
  13. Subject:      Re: Continue APPC-L List?
  14. Lines: 18
  15.  
  16. Date: Mon, 28 Dec 92 21:42:01 -0600
  17. From: thomas@ponder.csci.unt.edu (Tom Thomas)
  18. Subject: Re: Continue APPC-L List?
  19.  
  20. Dwight McCann said:
  21. > I'd like
  22. > to know if anyone else is writing any code, and if so, what for?
  23.  
  24. In my last job, I implemented an RPC mechanism for OS/2 using CPI-C as the
  25. programming interface to LU6.2.  It was working between OS/2 and MVS/CICS,
  26. and showed impressive performance.  In my new job, we are contemplating
  27. supporting and using APPC, but are still evaluating the 'market'.
  28.  
  29. I, too, would like to know who's doing what with APPC.  Is anyone
  30. adopting or migrating to LU6.2 from some other protocol (i.e. TCP/IP)?
  31. Is anyone rejecting or migrating from LU6.2?
  32.  
  33. Tom Thomas
  34.