home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / aus / sf / 900 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.3 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: aus.sf
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!darwin.sura.net!spool.mu.edu!torn!nott!cunews!freenet.carleton.ca!Freenet.carleton.ca!aa317
  3. From: aa317@Freenet.carleton.ca (Mike Porter)
  4. Subject: Re: Isn't anyone READING anymore?
  5. Message-ID: <1992Dec27.203527.21962@freenet.carleton.ca>
  6. Sender: news@freenet.carleton.ca (News Administrator)
  7. Reply-To: aa317@Freenet.carleton.ca (Mike Porter)
  8. Organization: The National Capital Freenet
  9. References: <1hil0dINN42c@werple.apana.org.au> <1992Dec21.215858.5329@freenet.carleton.ca>
  10. Date: Sun, 27 Dec 1992 20:35:27 GMT
  11. Lines: 41
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, kat@werple.apana.org.au (Kathryn Andersen) says:
  15. >aa317@Freenet.carleton.ca (Mike Porter) writes:
  16. >>...but this is the first time I've run
  17. >>across a science fiction area in my short travels.
  18. >Really?  There's a whole hierarchy of groups under rec.arts.sf.*
  19.  
  20. >[stuff deleted]
  21.  
  22. >>Of course, I'm just getting over my
  23. >>disappoint at reading a "spoiler" from the States, where they are a week
  24. >>ahead of us, apparently.
  25. >Ah, then you *do* read other sf groups - or do you not consider the 
  26. >rec.arts.startrek.* groups to be sf?
  27.  
  28. Aha, very astute, Kathryn, but at that point I hadn't even discovered
  29. rec.*anything*--I was more or less working down the list alphabetically
  30. :-).  The "spoiler" I was referring to was on CompuServe. 
  31.  
  32. As for Star Trek being SF or not... I just finished reading a posting by
  33. someone who claimed that the latest episode (don't worry, you'll see it in
  34. a couple of years, if the Aussie TV stations haven't been razed by irate
  35. trekkies) wasn't SF because there weren't any neat special effects
  36. (actually, I'm misquoting, but that was the impression he gave me--the
  37. point he was making was more like the show wasn't SF because you didn't
  38. need a futuristic setting to tell the story).  When is this argument going
  39. to end?  Have you ever read any of Spider Robinson's stuff? I've loved
  40. every thing he's written (that I've read), but how some of it gets
  41. classified as SF, I'll never know (I suspect he doesn't either).  The
  42. point is, he writes good stuff in a particular setting, and there aren't
  43. spaceships blowing up, or (necessarily) weird aliens walking around, going
  44. "beep!" The whole field is very diverse... That's not to say I'm looking
  45. forward to seeing posts about Jackie Collin's latest work here... ;-)
  46.  
  47. -- 
  48. Cheers, Mike
  49.