home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / aus / aarnet / 1287 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  1.8 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: aus.aarnet
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!bilby.cs.uwa.oz.au!parma!nick
  3. From: nick@cs.uwa.oz.au (Nick Lewins)
  4. Subject: Re: Aarnet should not be pornographic!
  5. Message-ID: <nick.725181201@parma>
  6. Sender: usenet@bilby.cs.uwa.edu.au
  7. Nntp-Posting-Host: parma
  8. Organization: Dept. Computer Science, University of Western Australia.
  9. References: <1992Dec22.085300.1@mrluv2.dsto.oz.au>
  10. Date: Thu, 24 Dec 1992 07:13:21 GMT
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In <1992Dec22.085300.1@mrluv2.dsto.oz.au> ryanph@mrluv2.dsto.oz.au writes:
  14.  
  15. >Since pornography is demeaning to women, ...
  16.  
  17. >Recently, images of nude women chained up and tied up have graced the pages of
  18. >this 'news'group. 
  19.  
  20. >There are at least three reasons to remove this newsgroup and any others which
  21. >are similarly demeaning to women:
  22.  
  23. >    1) The images are pornographic, not 'erotic': consult any of your
  24. >female colleagues for their opinions
  25.  
  26. >    * women are badly enough represented on computer networks without
  27. >further turning them away with the sexual harassment implicit in the
  28. >promulgation of such pornographic images.
  29.  
  30. >If you think that the newsgroup is 'harmless fun': see what your female
  31. >colleagues, friends, wives, secretaries think ...
  32.  
  33. >pornography generally is demeaning to women, ...
  34.  
  35.  
  36. I havn't looked, but I'm sure that there are pictures of men there
  37. too.  Is pornograpgy not demeaning to men?  Do men not have an opinion
  38. on what is 'erotic'?  Isn't it pornography in general that you are
  39. complaining about, not just the pornography which depicts/demeans
  40. women?
  41.  
  42. I don't want to get into the censorship issue;  I just want to point
  43. out that your argument "Pornography is demeaning to women, therefore we
  44. should ban it" seems one-eyed.  Perhaps it should be "Pornography is
  45. demeaning to people, therefore we should ban it"?
  46.  
  47. Nick.
  48.