home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / aus / aarnet / 1283 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!yoyo.aarnet.edu.au!news.adelaide.edu.au!dstos3.dsto.gov.au!mrluv2.dsto.oz.au!ryanph
  2. Newsgroups: aus.aarnet
  3. Subject: Aarnet should not be pornographic!
  4. Message-ID: <1992Dec22.085300.1@mrluv2.dsto.oz.au>
  5. From: ryanph@mrluv2.dsto.oz.au
  6. Date: 22 Dec 92 08:53:00 +1100
  7. Organization: Defence Science and Technology Organisation
  8. Nntp-Posting-Host: mrl.dsto.gov.au
  9. Lines: 63
  10.  
  11.  
  12.  
  13.        +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  14.       
  15.           Pornography available via Internet News!
  16.  
  17.        +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  18.  
  19. The Internet newsgroup, alt.binaries.pictures.erotica, is just a forum for
  20. pornographic images to be exchanged worldwide.
  21.  
  22. Since pornography is demeaning to women, I believe the AarNet and any other
  23. Australian network, should not be subscribing to such rubbish.
  24.  
  25. Recently, images of nude women chained up and tied up have graced the pages of
  26. this 'news'group. This does not, in my opinion, fall within the usage
  27. guidelines of AarNet.
  28.  
  29. There are at least three reasons to remove this newsgroup and any others which
  30. are similarly demeaning to women:
  31.  
  32.     1) The images are pornographic, not 'erotic': consult any of your
  33. female colleagues for their opinions
  34.  
  35.     2) The images are largely _illegally_ scanned-in images from
  36. pornographic magazines (so that there is copyright infringement)
  37.  
  38.     3) The usage of these images is NOT one of the uses of AarNet that our
  39. employers want to be paying for
  40.  
  41. Other reasons to remove the group (and any similar groups):
  42.  
  43.     * the scandal that would be attached to Aarnet and the Internet more
  44. generally if this were to reach the conventional media
  45.  
  46.     * there are better things to spend multi-megabytes of storage space on
  47.  
  48.     * women are badly enough represented on computer networks without
  49. further turning them away with the sexual harassment implicit in the
  50. promulgation of such pornographic images.
  51.  
  52.  
  53. If you are not aware of what I am talking about, take a look at the newsgroup.
  54.  
  55. If you _are_ aware of this newsgroup and agree with me, please write or email
  56. your nearest Aarnet representative expressing your disgust at this 'news'group.
  57.  
  58. If you think that the newsgroup is 'harmless fun': see what your female
  59. colleagues, friends, wives, secretaries think ===== particularly in light of
  60. the fact that your employer is paying for it. Legally, it is a clear case of
  61. sexual harassment.
  62.  
  63.  
  64. Philip Ryan
  65. DSTO Materials Researsh Laboratory
  66. Melbourne, Australia
  67. phone: (03) 246 8265
  68. fax  : (03) 246 8999
  69. email: ryanph@mrl.dsto.gov.au
  70.  
  71. nb: I am _not_ talking from a moral 'high ground'. I am _not_ a card-carrying
  72. member of the Moral Majority. However, pornography generally is demeaning to
  73. women, and I believe that it is particularly poor in the present context.
  74.