home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / war / 2329 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.9 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: alt.war
  2. Path: sparky!uunet!seas.gwu.edu!pan2765
  3. From: pan2765@seas.gwu.edu (Crazyman Pan)
  4. Subject: Terrorism as warfare (was Re: war list)
  5. Message-ID: <1992Dec29.181527.2345@seas.gwu.edu>
  6. Sender: news@seas.gwu.edu
  7. Organization: I have none...
  8. Date: Tue, 29 Dec 1992 18:15:27 GMT
  9. Lines: 50
  10.  
  11. In article <1992Dec28.183436.10866@dartvax.dartmouth.edu> geoffb@Dartmouth.EDU writes:
  12.  
  13. >A better question. Since a 'Civil War' is an accepted type of war does any
  14. >internal warfare count as civil war?
  15. >Does terrorism count as warfare? Nation States treat terrorists like
  16. >criminals, but terrorists often claim to be military personnel.
  17.  
  18. Terrorism might be viewed as a special case of guerilla warfare.  However, I
  19. would not count terrorism as warfare that would constitute a state of "war."
  20. What I mean is that "warfare" can be used to describe any number of situations,
  21. like "warfare" on drugs, or "warfare" on disease.  It is in these types of
  22. situations that I believe terrorism fits, though on one end of that particular
  23. spectrum: the border with true military warfare (due to terrorism's political
  24. nature).
  25.  
  26. Terrorism viewed as a type of guerilla warfare can constitute true military
  27. warfare when coupled with the actions of a standing formal militia or army, as
  28. in the case in Vietnam, where there was a North Vietnamese army, along with
  29. guerilla-style Viet Cong that carried out terrorist activities.  In the case
  30. of civil wars, there are usually organized regular armies that are fighting.
  31.  
  32. I think the real distinction, though, is that in the case of warfare vs.
  33. terrorism, in warfare, there are military objectives that are seized or
  34. assaulted, with the overall political purpose as the motive.  For example:
  35. seizing radio and television stations (for coup attempts), controlling supply
  36. routes, capturing a capital, destroying or capturing transportation centers
  37. like train and bus stations, capturing resources, etc...  These are seized
  38. with the intent of either keeping them permanently, or long enough to weaken
  39. the opponent.  In the case of terrorism, there are no military objectives
  40. which are captured with any intent of keeping them.  Though sometimes
  41. objectives are temporarily held in order to create havoc with the government,
  42. none of these actions really cripples or weakens the government (though in
  43. some cases it does, which leads to coup or revolution -- but in these cases
  44. the mere terrorism may be considered as guerilla warfare).  The usual objective
  45. of terrorist activities is to gain recognition for a terrorist organization in
  46. order to stress its power (bombing a disco or airport), or to call attention
  47. to it and its so-called "cause" (sniping soldiers and policemen in Northern
  48. Ireland).
  49.  
  50. Terrorism's main purpose is to destabilize or to gain attention.  Warfare's
  51. purpose is to gain control.  Terrorism is not warfare. (at least I don't think
  52. so) :)
  53.  
  54.  
  55.  
  56.                         -- Crazyman Pan
  57.  
  58. ("I'd rather be playing guitar...")
  59.  
  60.  
  61.