home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 9960 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!nott!bnrgate!bmerh85!nadeau
  3. From: nadeau@bnr.ca (Rheal Nadeau)
  4. Subject: Re: American English
  5. Message-ID: <1992Dec24.031840.12242@bmerh85.bnr.ca>
  6. Sender: news@bmerh85.bnr.ca (Usenet News)
  7. Organization: Bell-Northern Research Ltd., Ottawa
  8. References: <12195@scott.ed.ac.uk> <1992Dec22.235749.14921@bmerh85.bnr.ca> <Bzqs14.JCE@constellation.ecn.uoknor.edu>
  9. Date: Thu, 24 Dec 92 03:18:40 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <Bzqs14.JCE@constellation.ecn.uoknor.edu> mmmirash@midway.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi) writes:
  13. >In article <1992Dec22.235749.14921@bmerh85.bnr.ca> nadeau@bnr.ca (Rheal Nadeau) writes:
  14. >>
  15. >>But will you violently object if some people prefer to use a less
  16. >>ambiguous word, like "person"?
  17. >
  18. >No....but we *will*, if you try to force us to do the same when either
  19. >of the words is applicable.
  20.  
  21. And of course, should someone then misunderstand you, then they are
  22. prejudiced, deliberately misinterpreting, and most likely radical
  23. feminists trying to rape the English language . . .
  24.  
  25. Use whatever words you choose, Mandar - but if you are misunderstood,
  26. question your choice of words at least as much as the motives of the
  27. reader.
  28.  
  29. My experience is that few readers will willfully misunderstand a text
  30. (that is, correctly understand, then pretend they don't).  But many
  31. readers will unintentionally misunderstand you, given half a chance . . .
  32.  
  33.        The Rhealist - nadeau@bnr.ca - Speaking only for myself
  34.