home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 9921 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!ub!acsu.buffalo.edu!meachem
  2. From: meachem@acsu.buffalo.edu (The Meach)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: chaps,lads
  5. Message-ID: <BzpnsG.73@acsu.buffalo.edu>
  6. Date: 23 Dec 92 11:55:27 GMT
  7. References: <baron.92.724957187@ux1.cso.uiuc.edu> <20202.2b383d28@ul.ie>
  8. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  9. Organization: UB
  10. Lines: 13
  11. Nntp-Posting-Host: lictor.acsu.buffalo.edu
  12.  
  13. In article <20202.2b383d28@ul.ie> mckeonj@ul.ie writes:
  14. >In article <baron.92.724957187@ux1.cso.uiuc.edu>, baron@ux1.cso.uiuc.edu (Dennis Baron) writes:
  15. >> Can anyone tell me whether the gender neutral use of chaps in the UK
  16. >> or elsewhere has met any resistance?  The analogous use of *guy* or
  17. >> *guys* in the US has had a split reception, some people arguing that
  18. >> it is perfectly neutral, others saying it is yet one more example of
  19. >> a masculine doubling as a generic.
  20. >I caan tell you that in Ireland, the term "lads" is gender-neutral,
  21. >and has been for about two decades now.
  22.  
  23. However, I have been accused of *ageism* when I employ this term. . .
  24.  
  25. --jm
  26.