home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 9908 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!dsbc!jjf
  2. From: jjf@dsbc.icl.co.uk (J J Farrell)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: Standards
  5. Message-ID: <1231@dsbc.icl.co.uk>
  6. Date: 23 Dec 92 03:36:58 GMT
  7. References: <BzJtqF.D8L@constellation.ecn.uoknor.edu> <1992Dec21.052204.9530@news.columbia.edu> <BzMtxB.F8w@constellation.ecn.uoknor.edu>
  8. Organization: International Computers Limited
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <BzMtxB.F8w@constellation.ecn.uoknor.edu> mmmirash@midway.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi) writes:
  12. >
  13. >If the Queen were no longer to be considered as the standard, then
  14. >the BBC would be. The flaw in your argument is that you are trying
  15. >to narrow down the standard accent to a single district, city, 
  16. >suburb, and eventually, individual. Look at it this way : When
  17. >countries are considered, the English spoken in England is the
  18. >highest standard (now don't say "By whom in England?". I mean the
  19. >common characteristics of the English accent.)
  20.  
  21. But the differences across the range of accents used by native English
  22. English speakers are nearly as great as those between all speakers
  23. of English. I've had less difficulty understanding each of the native
  24. USA English speakers that I have met than some of my fellows from England.
  25.  
  26. >If the correct
  27. >standard *within* England itself were up to debate, then the BBC
  28. >standard would be the correct standard. (Again, take the *common*
  29. >characteristics and resolve differences in favour of the majority).
  30.  
  31. I'm glad to say that the correct standard within England is not up
  32. for debate since most English people accept that there is no such thing.
  33.