home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 9906 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!dsbc!jjf
  2. From: jjf@dsbc.icl.co.uk (J J Farrell)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Real English (was: Sexist language)
  5. Message-ID: <1230@dsbc.icl.co.uk>
  6. Date: 23 Dec 92 03:04:41 GMT
  7. References: <BzJMLp.84o@constellation.ecn.uoknor.edu> <8040@tekig7.PEN.TEK.COM> <BzMvK3.GD5@constellation.ecn.uoknor.edu>
  8. Organization: International Computers Limited
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <BzMvK3.GD5@constellation.ecn.uoknor.edu> mmmirash@midway.ecn.uoknor.edu (Mandar M. Mirashi) writes:
  12. >In article <8040@tekig7.PEN.TEK.COM> briand@tekig5.PEN.TEK.COM writes:
  13. >>
  14. >>Most of us on the net are humble enough to recognize that there *is* no
  15. >>standard English, just local standards. 
  16. >
  17. >Yes, there are local standards. But which standard should be used when
  18. >resolving an inter-standard conflict? Obviously, it is the English 
  19. >English standard.
  20. >
  21. >>Anything else is to claim that, say,
  22. >>a Canadian English dictionary is better or worse than, say, an Australian
  23. >>English dictionary. Shall we rank all the variants? To whose standards?
  24. >>
  25. >English English.
  26.  
  27. You're going to have to be a great deal more precise than that. I can
  28. detect differences of dialect between certain towns 10 miles apart, and
  29. I'm far from an expert. Anyone with working ears can hear differences
  30. of dialect between groups of 17-year-olds and groups of 70-year-olds.
  31.  
  32. And all of them native English speakers living in England. Which of the
  33. thousands of versions of English spoken in England are you referring to?
  34.