home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 9902 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.0 KB  |  24 lines
  1. Newsgroups: alt.usage.english
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!nott!bnrgate!bmerh85!nadeau
  3. From: nadeau@bnr.ca (Rheal Nadeau)
  4. Subject: Re: American English
  5. Message-ID: <1992Dec22.235749.14921@bmerh85.bnr.ca>
  6. Sender: news@bmerh85.bnr.ca (Usenet News)
  7. Organization: Bell-Northern Research Ltd., Ottawa
  8. References: <BzMup6.Fry@constellation.ecn.uoknor.edu> <BznotD.DJ6@ccu.umanitoba.ca> <12195@scott.ed.ac.uk>
  9. Date: Tue, 22 Dec 92 23:57:49 GMT
  10. Lines: 12
  11.  
  12. In article <12195@scott.ed.ac.uk> iad@cogsci.ed.ac.uk (Ivan A Derzhanski) writes:
  13. >
  14. >However, this is not the case; and since I don't buy the claim that
  15. >the polysemy of "man" (which doesn't make it any different from most
  16. >words anyway) could lead to significant loss of meaning in a natural
  17. >situation, I see no need for shunning one of the meanings in an
  18. >artificial manner, or any other similar major surgery.
  19.  
  20. But will you violently object if some people prefer to use a less
  21. ambiguous word, like "person"?
  22.  
  23.        The Rhealist - nadeau@bnr.ca - Speaking only for myself
  24.