home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / alt / usage / english / 10205 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-02  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!uflorida!elm.circa.ufl.edu!djohns
  2. From: djohns@elm.circa.ufl.edu (David A. Johns)
  3. Newsgroups: alt.usage.english
  4. Subject: Re: Simplified English
  5. Message-ID: <38115@uflorida.cis.ufl.edu>
  6. Date: 2 Jan 93 23:31:15 GMT
  7. References: <C03yA7.2oIx@austin.ibm.com>
  8. Sender: news@uflorida.cis.ufl.edu
  9. Organization: University of Florida, Gainesville
  10. Lines: 22
  11. Nntp-Posting-Host: elm.circa.ufl.edu
  12.  
  13. In article <C03yA7.2oIx@austin.ibm.com> tylee@leety.austin.ibm.com (Ty Lee) writes:
  14. # Do you think it is a worth try to simplify the English by removing
  15. # the definite and/or indefinite articles from the written English?
  16. # If we examine the text in this article, we will find as many as 13
  17. # occurences of the definite articles, the, are used. If I removed
  18. # them, the meaning of the text would not be distorted severly.
  19.  
  20. Don't count on it.
  21.  
  22. Articles in English have several functions beyond their literal
  23. meanings, like showing the boundaries of noun phrases, making up for
  24. the extreme rigidity of English word order, and allowing us to use the
  25. same words as countable or uncountable (e.g., a lot of experience vs a
  26. lot of experiences).
  27.  
  28. It's true that not every article carries such information, but if you
  29. had to decide when they were required and when they weren't, you'd
  30. have one more difficulty added to an already very difficult point of
  31. grammar.
  32.  
  33. David Johns
  34.  
  35.